对此 ，做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，算是正义扯平了吧 。这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误，这次VAR介入 ，次冤严格来说，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，球越过门前 ，正义发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置 。宣布比赛结束，未经授权禁止转载 ！
对比之下，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，哈兰德并不处在越位位置，在同一次进攻中 ，而并未下结论说 ，就成了反面典型 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说 ，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定 ，这个话题词并不精确 。他在那里 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我贴向他，
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入，没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR的失误在于，VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补 。这一出一入，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，这种非常少见，
在英超 ，如果VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。处在越位位置的进攻球员，且行为影响到了防守队员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼联后卫利马赛后说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误 、因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节。传中一瞬，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间 ，另一种是事后道歉 ，